以太坊和Base开发者已终止制定通用账户抽象标准的努力。在协调EIP-8141与EIP-8130失败后，两大网络将各自追求不同的交易设计。
据Ethlabs开发者Derek Chiang透露，上周两项提案的作者停止了朝向共享规范的协作，因为可用的技术选项要么要求以太坊要么要求Base在核心需求上做出妥协。双方均寻求简化用户与加密钱包的交互，包括允许用户无需持有ETH支付Gas费以及支持手机密钥等认证方式，但在技术路径上未能统一。
路线分歧：隐私安全与规模合规的权衡
以太坊开发者优先关注审查抵抗、隐私和安全性，而Base则聚焦于规模、定制化和合规性。这一根本差异导致团队无法就单一交易格式达成共识。Chiang表示：“虽然我们确定了若干技术解决方案，但它们都要求一方或另一方在其核心目标上至少做出一点妥协。因此我们分道扬镳，将碎片化带来的负担留给了钱包。”
EIP-8141成为以太坊Hegotá升级必选提案
以太坊将继续推进EIP-8141（帧交易）作为其规划中的Hegotá升级的一部分。以太坊基金会协议集群本月早些时候将该提案列入“必须发布”类别，旨在使账户抽象原生化的同时提升安全性和后量子准备能力。帧交易将交易划分为一系列可编程帧，一个帧验证发送者，另一个授权gas支付账户，后续帧执行用户请求的操作，从而允许发起账户与付费账户分离。
该模型可消除用户持有稳定币或其他代币时仍须先备ETH才能交易的限制，并支持交易批处理。以太坊联合创始人Vitalik Buterin称该提案是“解决账户抽象所有遗留问题的总括方案”。EIP-8141旨在将更多账户验证逻辑移入可编程代码，最终使“账户简单地成为带有代码的地址”。
Base将独立推进EIP-8130
Base撰写的EIP-8130现将与以太坊的帧交易提案分头演进。该设计结合了新的交易类型与记录批准签名者及认证器的链上“密钥库”，意在支持自定义认证、调用批处理和Gas赞助。两套提案虽共享账户抽象目标，但技术结构赋予各自网络不同的交易认证与处理控制权。
随着联合努力终结，若EIP-8141与EIP-8130均最终部署，钱包开发者可能需支持两种原生交易格式。Chiang认为，若开发者执行得当且钱包社区能弥合碎片化，终端用户仍可能获得最佳用户体验。